Вагнер Пeтр

Обвинение, вынесенное против Берии, поднимает вопрос: возможно ли считать за оправдание хрущeвское высказывание, что Берия замышлял вернуть СССР к капитализму: "К рубежу 50-х годов у меня уже сложилось мнение, что, когда умрет Сталин, нужно сделать все, чтобы не допустить Берию занять ведущее положение в партии. Иначе - конец партии. Я считал тогда, что могла произойти утрата всех завоеваний революции, так как Берия повернет развитие с социалистического на капиталистический путь."²⁰ В интерпретации Хрущeва обвинение в предательстве социализма может означать только обвинение в высшем грехе, поскольку если Берия действительно к чему-то стремился, так это к установлению собственного правительства, а не к смене политической системы. В остальном, его усилия не были слишком далеки от рассуждений других членов узкого руководства, прежде всего Хрущeва.

Обвинение Хрущeва можно рассматривать и как свидетельство того, что Берия думал о реформах советского общества. Можно ли вообще раскрыть, каковы были его реальные намерения? Главным источником информации для нас и сейчас остаются его инициативные предложения, запись заседания июньского Пленума ЦК КПСС и пункты судебного обвинения, которые необходимо очистить от сильного налeта всевозможных вымыслов и лжи. Берия был обвинeн, что пытался "поставить Министерство Внутренних дел над партией и Правительством для захвата власти, ликвидации советского рабоче-крестьянского строя, реставрации капитализма и восстановления господства буржуазии."²¹

С этой целью он продвигал на важные посты своих соратников В. Меркулова, В. Деканозова, Б. Кобулова, С. Гоглидзе, П. Мешика и Л. Влодзимерского, совместно с которыми отстранял, прежде всего, честных работников Министерства внутренних дел, которые могли противостоять их нечистым умыслам.

Был признан, по крайней мере, тройным шпионом. Сначала, якобы, в 1919 году работал агентом контрразведки мусаватистского правительства в Азербайджане, годом позже сотрудничал в Грузии с охраной меньшевистского правительства, которая была филиалом английской разведки. Наконец, в последующие годы, поддерживал связь с заграничными разведками. Его деятельность должна была завершиться после смерти Сталина, когда он надеялся "на общую активизацию реакционных империалистических сил против Советского Союза."²² Судебное разбирательство открыло его глубокое моральное падение. Далее, якобы, со своими соучастниками пытался "активизировать остатки буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, посеять вражду и рознь между народами СССР и, в первую очередь, подорвать дружбу народов СССР с великим русским народом."²³ С целью создания проблем в области снабжения населения, всевозможными способами саботировал реализацию мероприятий партийных органов в этой области.

Берия был признан виновным "в измене Родины, организации антисоветской заговорщической группы в целях захвата власти и восстановления господства буржуазии; в совершении террористических актов против преданных Коммунистической Партии и народам Советского Союза политических деятелей."²⁴ Приговор был наполнен всевозможными мыслимыми грехами, но кроме приведeнных соответствующих параграфов Уголовного кодекса РСФСР не содержал не единого достаточно конкретного обвинения. Например, кого из честных и преданных товарищей Берия и компания устранили (здесь, кроме одного случая, ничего не сообщает и Хрущeв, который, однако, не оставляет на Берии живого места), или в каких республиках активизировались остатки буржуазии и т.д. Суд не видит необходимости в конкретике, по крайней мере, при вынесении приговора.

Заседание пленума ЦК КПСС было более конкретно. Вина Берии прописана глубже. Хотя заключительное постановление скорее говорит об успехах строительства социализма и Западе, мечущемся в глубоком кризисе, нежели о преступлениях Берии, всe-таки оно содержит некоторые новые обвинения. Прежде всего, здесь подчeркнута его заграничная политическая деятельность - предложение к новому подходу к ГДР, которое ставило под сомнение смысл строительства социализма в этой стране и попытка наладить контакты с Югославией. Далее, отмечена критика Берией политики партии в отношении союзных республик и его вражеская позиция к колхозному способу ведения хозяйства, как в дружеских странах, так и в самом СССР.

На основе этих обвинений был еретик отлучeн от церкви и предан советскому правосудию. Пленум ЦК КПСС постановил "за предательские действия, направленные на подрыв Советского государства, исключить Л.П. Берия как врага партии и советского народа из членов Коммунистической партии Советского Союза и передать суду."²⁵ Постановление пленума было формой доверительного письма, посланного партийным организациям, общественность была информирована короткой статьeй в Правде (10.07), где хотя и было отмечено, что Берия был исключeн из КПСС, не было и намeка на то, что он будет поставлен перед судом.

За исключением обвинений в сотрудничестве с иностранными разведками и никак подробно не конкретизированных попыток обмануть товарища Сталина, в заключение пленума нет никаких критических замечаний против деятельности Берии до 1953 года. В 1953 году ни на Сталина ни на судей Берии не должна была упасть тень. Поэтому его деятельность в 30-х годах осталась в стороне заседания пленума. Обвинение в участии в репрессиях было использовано уже в следующем круге боя за власть, когда встретились Хрущeв с Молотовым, Маленковым и Кагановичем. Каганович, защищаясь против обвинения в участии в репрессиях, которое выдвинул Г. Жуков, как раз использовал аргумент, что в репрессиях принимало участие всe руководство: "Каганович: Обстановка была острая, мы действовали очень быстро, и то, что тов. Жуков вытащил фамилии только двух-трех, которые подписывали документы, а другие не упоминает, - это фракционный маневр. Вот где фракционность. Топите тех, кого выгодно, и замалчиваете о других. Все Политбюро. А тройки областные - во всех областях были тройки во главе с секретарeм обкома. Хрущeв: Кто учредил этот преступный порядок создания этих троек? Все, кто входил в эти тройки, расстреляны. Каганович: Не все. Хрущев: Абсолютное большинство расстреляно. Каганович: А Вы разве не подписывали бумаги о расстреле по Украине?"²⁶ Защита Кагановича, обоснованно указывающая на коллективную вину, не имела ни малейшего шанса на успех, как было на "маскировочных" пленумах традицией, виновен был всегда самый слабый, хотя рыльце в пуху было у всех примерно одинаково.

На удивление, в обвинении против Берии нет также и упоминания о его размышлениях разделить полномочия между партией и правительством. Это тем более удивительно, что сам Берия в письме из заключения считает именно эту мысль за одну из главных больших ошибок: "поступок мой при приеме венгерских товарищей, ничем не оправданный. Предложения о Надь Имре, должен был не я или кто иной вносить, а тебе надо было сделать, а тут я выскочил идиотски, кроме того, наряду с правильными замечаниями я допустил вольность и развязность, за что, конечно, меня следует крепко взгреть."²⁷ Когда в Советском Союзе заседала высшая венгерская делегация (12. 06.1953) о разделении функций на высших местах в Венгрии, после "взрыва" Хрущeва, Берия на эту тему с пренебрежением отметил: "Что ЦК? Пусть Совмин решает, а ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой."²⁸

Хрущeв, также как и Молотов, на пленуме этот момент отмечает.²⁹ Вопрос неуважения ведущей роли партии на заседании ещe появляется неоднократно, тем не менее, заключительное постановление эту серьeзную вину против самой сути коммунистической диктатуры не содержит. Оно лишь констатирует факт, что Берия направлял органы Министерства внутренних дел против партийного аппарата.³⁰ Видимо это объясняется опасением руководящих лиц того, что эта мысль может стать предметом внутрипартийных дискуссий. В остальном это проявилось на пленуме в Маленковском молчании на эту тему, поскольку его мнение о роли партии было в пользу большего разделения полномочий между государственным и партийным аппаратом.³¹

Тренд повышения правомочий государственных органов был в обсуждении высших советских руководителей заметен сразу после смерти Сталина. Когда выбирались рычаги, которые считались самыми выгодными для приближающегося боя за власть, основное внимание было направлено, прежде всего, на государственный аппарат.³² Партийные структуры оставили в стороне и доверили их Хрущeву. О предпочтении государственного аппарата перед партийным свидетельствует и повышение зарплаты госслужащим (26.05 и 13.06 1953), (тогда как партийному аппарату повышена не была). Ряд госслужащих имели зарплату выше.

Хрущeв, однако, понял, какая власть ему попала в руки и из партийного аппарата, не смотря на то, что был лишь вторым человеком, после Маленкова, создал плацдарм для боя за власть и максимально его использовал. Июльский пленум ещe заметно усилил роль КПСС, что себя оправдало в дальнейших стычках за власть. Для Берии, наоборот, слабая позиция в партийном аппарате стала судьбоносной.

20. Хрущeв, Н., Воспоминания, с.260.
21. Лаврентий Берия. 1953, s. 388.
22. Там же.
23. Там же, s. 389.
24. Там же, 389-390.
25. Там же, s. 370. Целое постановление на с.365-373.
26. Молотов Маленков, Каганович. 1957, с.68-69.
27. Лаврентий Берия. 1953, s. 73.
28. Там же, с.233. Слова Берии подтверждает запись с заседания с венгерской делегацией 13.06.1953. Transcript of the Conversations between the Soviet Leadership and Hungarian United Worker's Party Delegation in Moscow on 13 June 1953. In: Cold War International History Project Woodrow Wilson International Center for Scholars.
29. Хрущeв выбирает довольно острую риторику, когда в адресс Берии в этой связи подчeркивает: "он исключает руководящую роль партии, сводит еe роль на первых парах к кадрам, а по существу партию сводит на положение пропоганды. В его понимании - какая же разница между Гитлером и Гебельсом?" Лаврентий Берия. 1953, с.92.
30. Там же, с.369.
31. Задачам КПСС после смерти Сталина и реальным шагам в этой области посвящает свою работу Горлицки, Ю Партийное возраждение и смерть Сталина. 1995, с. 1-22. www.econ.uiuc.edu/-slavrev/upenn/spring95/gorl.html, где также отражены различные точки зрения Маленкова и Хрущeва на резделение полномочий между партийным и государственным аппаратом.
32. Подробнее о отдельных шагах шахматной партии за получение перевеса в государственном аппарате см. Жуков, Ю, Борьба за власть: